しかし、ほとんどのコンテンツクリエイターとユーザーは、禁止から4年経った現在、ほかのプラットフォームに移行している。
ウィニー・サングマさんは、TikTokで動画を投稿して少し稼ぐことができたことを懐かしんでいる。しかし、禁止後にインスタグラムに移り、現在は1万5千人のフォロワーを抱えている。移行自体は比較的スムーズだったという。
サングマさんは「インスタグラムでもフォロワーを増やし、収益も得られるようになりましたが、以前のTikTokのような体験ではありません」と話す。
頻繁にTikTokを利用していたラジブ・ダッタさんも禁止後にインスタグラムに移った。「特に問題はありませんでした」と言う。
◆インドの禁止とアメリカの禁止の違い
アメリカでは、TikTokを禁止する法案が議会で可決され、大統領の署名を経て成立した。
広告の後にも続きます
この法案は、TikTokの親会社であるバイトダンスに、9ヶ月以内の売却を義務付けている。売却が進行中の場合はさらに3ヶ月延長される。これが行われなければ、TikTokは禁止される。実際に禁止されるまでには少なくとも1年はかかるが、裁判などによりさらに長引く可能性もある。
インドでの2020年の禁止は迅速だった。TikTokやそのほかの禁止アプリの企業は、プライバシーとセキュリティに関する質問に回答する時間を与えられたが、2021年1月までに恒久的な禁止となった。
しかし、アメリカの場合は状況が異なる、とパフワ氏は言う。「TikTokはインドでは裁判を選択しませんでした。しかし、アメリカは彼らにとってより大きな収益市場です。また、アメリカの憲法修正第1条は表現の自由を強く保障しているため、アメリカがインドのように簡単に禁止を行うことはできません」と、アメリカ合衆国憲法における表現の自由の権利に触れて述べた。
パフワ氏は、中国のアプリが世界中で普及するにつれ、アプリが国家安全保障上のリスクとなる可能性があるため、各国は中国への依存度を調べ、それを減らす方法について検討する必要があると述べている。
このアプリはパキスタン、ネパール、アフガニスタンでも禁止されており、ヨーロッパの多くの国でも規制されている。
パフワ氏は「中国の情報法とサイバーセキュリティ法は、中国のアプリが自国の安全のために機能することを許容しています。これが不信感を生む原因で、他国にとっては国家安全保障上のリスクとなります」と述べる。「民主主義国家と、企業が国家の延長線として行動する可能性のある権威主義国家では、異なるルールが適用されるべきでしょう」
By KRUTIKA PATHI Associated Press
